lunes, 29 de abril de 2013

GLOBALIZACIÓN


GLOBALIZACIÓN

Es evidente que la globalización ha incrementado notablemente el comercio mundial. Y nadie está en contra de ello. No obstante, lo que resulta inconsecuente con sus enunciados a favor de los países pobres es que ese crecimiento y sus efectos en el bienestar favorezcan mayormente a los países desarrollados y en menor grado a los en vía de desarrollo. De lo que se trataría, entonces, es de establecer una tendencia que reduzca -en lugar de ampliar- la brecha y con ello se haga realidad el propósito de mejorar las condiciones de vida de los pueblos más necesitados. De lograrse esto, es dable pensar en una aceptación política de la globalización por parte de todos los pueblos del mundo. Esa es la gran tarea que corresponde hacer a la comunidad internacional, es decir, a los países ricos y pobres. Para esa tarea tendrán que jugar un papel importante de facilitadores las transnacionales y los organismos de fomento como el Banco Mundial, Fondo Monetario y Organización Mundial del Comercio, como principales actores y promotores de la integración mundial.
Ellos de seguro entienden bien la tremenda responsabilidad social que tienen con los pueblos del mundo, como quiera que en sus manos van quedando de manera creciente los recursos productivos, naturales y financieros, y las reglas del comercio mundial. La tarea es altamente compleja por los intereses en juego; pero asimismo es posible y ciertamente necesaria para garantizar una evolución mundial pacífica y de beneficio para todos los habitantes del planeta.
Después de estudiar y analizar los diferentes argumentos esgrimidos, particularmente a raíz de Seattle, pienso que para lograr el cambio de la tendencia el debate tendrá que girar, entre otros, sobre los siguientes considerandos: establecer para la conciliación de posiciones un escenario de participación equitativa y realmente representativa de los países que conforman la comunidad internacional; implantar unas políticas, particularmente de parte de los países altamente desarrollados, de eliminación progresiva de muchas injustas barreras paraarancelarias que impiden el acceso a sus mercados de productos de los países pobres y también la reducción progresiva de los costosísimos subsidios a su producción; identificar y establecer mecanismos que estimulen a los sectores privados a incrementar la inversión de capital y tecnología hacia los países pobres; capacitar los recursos humanos para la puesta en marcha de proyectos productivos, rentables y generadores de empleo, que incrementen el poder de compra de las sociedades en desarrollo, fortaleciendo así sus mercados internos; concebir con la banca internacional y los países que notoriamente inciden en las decisiones de ésta, fórmulas que garanticen el acceso de los países necesitados a un crédito privilegiado; encontrar la manera de evitar que el servicio de la deuda estrangule los presupuestos nacionales destinados a los campos del bienestar como son salud, educación, seguridad social, recreación, empleo, sin dejar de exigir disciplina, responsabilidad administrativa y transparencia; concebir una política de cooperación de parte de los países industrializados menos paternalista y más orientada hacia el estímulo del trabajo, la iniciativa y capacidad productiva de las poblaciones necesitadas.
En síntesis, conciliar las posiciones entre naciones donde hasta ahora no se percibe plenamente los beneficios de la globalización y las ricas que usufructúan en gran parte estos beneficios, resultaría un hecho trascendental para la solidaridad de los pueblos del mundo con la evolución económica y social actual y futura. Es claro que para ello se necesita, en primer lugar, demostrar y convencer a los opositores de los países necesitados, que ven distanciarse cada vez más su nivel de vida con el de los pueblos de países avanzados, que con esos ajustes significativos la globalización, más pronto que tarde, beneficiará a todos. Y a los defensores hacerles ver que para el mantenimiento de la globalización, sin oposición política traumatizante, es indispensable transar para que la tendencia se invierta a favor de los pobres hasta lograr una nivelación económica y social aceptable para la masa de población del mundo.

PREGUNTAS:
¿Cómo hacen las personas a favor de la globalización para
"vender" o hacerle publicidad a la idea de globalización?




Si "NADIE" está en contra de la globalización, ¿Para qué
demostrar y convencer a los OPOSITORES de los países mas
necesitados?




¿Cómo se puede lograr que los defensores vean que para
el mantenimiento de la globalización, es indispensable
transar para que la tendencia se invierta a favor de los
pobres hasta lograr una nivelación económica y social
aceptable para la masa de población del mundo?


Publicación
eltiempo.com

Sección
Editorial – opinión

Fecha de publicación
5 de abril de 2001

Autor
Roberto Arenas Bonilla

---------------------------------------------------------------------------------
elliot birbrager

viernes, 26 de abril de 2013





¿Con la globalización se rompen fronteras?

¿La globalización permite el libre intercambio mundial?

------------------------- 

Las condiciones con las cuáles los diferentes países participan del mercado global.  Además, el papel de cada región del mundo en la economía del mundo.

jueves, 25 de abril de 2013

Estados Unidos necesita cambios


12 de Septiembre de 2008

Una fuente de ansiedad es el capitalismo norteamericano, que está produciendo bajos resultados. El Consenso de Washington le dijo al mundo que mercados abiertos y la desregulación resolverían sus problemas. Sin embargo, los precios de vivienda en Estados Unidos están cayendo más rápido que durante la Depresión, la gasolina está más cara que en los años setenta, los bancos están colapsando, el euro está más fortalecido que el dólar, el crédito es escaso, tanto la recesión como la inflación amenazan la economía, la confianza del consumidor está en baja, y por último los belgas acaban de comprar la compañía de cerveza Budweiser. La denominada cerveza norteamericana. La globalización está bajo fuego: el libre comercio es menos popular en Estados Unidos que en cualquier otro país desarrollado, y una nación que se formó en los inmigrantes está construyendo una valla para mantenerlos fuera. En el extranjero Estados Unidos ha gastado vastas cantidades de sangre y dinero sin resultados benéficos. En Irak, encontrar una salida aceptable se miraría como un éxito. Afganistán está resbalando. El reclamo norteamericano de ser un faro de libertad en el mundo oscuro ha sido nublado por Guantánamo y Abu Ghraib. Estados Unidos ha pasado por momentos parecidos antes. En los años 50 hubo el Sputnik y se le adelantó el poderío soviético; en los años setenta hubo Watergate, Vietnam y los choques petroleros, a fines de los ochenta Japón parecían comprar a Estados Unidos. Cada vez los norteamericanos rebotaron, porque ellos se arreglan ellos mismos. De la misma manera como el capitalismo permita que compañías mueran y así vuelvan a renacer rápidamente, de la misma forma su sistema político reacciona rápidamente. Aun así los países, como la gente, se comportan peligrosamente cuando su talento se oscurece. Si Estados Unidos falla en distinguir entre lo que necesita cambiar y lo que necesita acertar, arriesga herir no sólo aliados y socios comerciales sino también a sí mismo. Una política monetaria laxa permitió que los norteamericanos aumentaran deudas y crearan una burbuja de precios en las casas de habitación que tenía qué explotar eventualmente. Sobre-sindicalizado y no confiable, el sistema de educación estadounidense necesita la misma suerte de competencia que hace de sus universidades la envidia del mundo. El cuidado de la salud, que resulta ser el más caro del planeta, aun cuando falla en atender bien a sus usuarios, necesita reformas urgentemente. La distancia de capacidad adquisitiva entre Estados Unidos y los países asiáticos ciertamente se está acortando, pero preocuparse por ello es equivocado por las siguientes razones: 1) Aún a la presente tasa de crecimiento, China se demoraría un cuarto de siglo para alcanzar a Estados Unidos. Además, las tensiones internas que la economía china -en rápido crecimiento- llevaría a este país, seguramente, a desfallecer en el camino antes de equipararse con la economía norteamericana. 2) Aún si la elevación de Asia siguiera su rumbo, sería equivocado pensar esto como un problema. El crecimiento económico no es un juego de suma cero. Mientras más rápido crezcan China e India, más productos norteamericanos tendrían que comprar. Y ellas están en boom más que todo, porque han adoptado ideas norteamericanas. Estados Unidos debe mirar su éxito como un tributo, no como una amenaza, y los norteamericanos deberían celebrarlo. '' La globalización está bajo fuego: el libre comercio es menos popular en E. U. que en cualquier otro país desarrollado.


PREGUNTAS
1: ¿Si Estados Unidos ha pasado por tantos problemas como sigue siendo una potencia?
2: ¿Qué significa que la globalización este bajo fuego?
3: En el texto dice “En el extranjero Estados Unidos ha gastado vastas cantidades de sangre y dinero sin resultados benéficos”. ¿ de dónde sale todo este dinero?
INVESTIGAR
1: Todas las tasas de crecimiento económico en Estados Unidos del año 2008
2: Tasa de exportación de Estados Unidos del año 2008
3: En que situación económica estaba Estados Unidos en ese momento

------------------------------------------------------------------------------------------------

Isaac zarfati



martes, 23 de abril de 2013



Inversión extranjera en cifras


 
 
 
 
Infografía IED año 2012

Crecimiento de 22,6% en inversión extranjera directa estimuló generación de empleo




Análisis de noticias
Título:   Crecimiento de 22,6% en inversión extranjera directa estimuló generación de empleo
Autor:   SIG, Sistema Informativo del Gobierno, Presidencia de Colombia

Fecha:  13 de agosto de 2012


Este año la cifra podrá cerrar entre US$16.000 y US$17.000 millones, dijo Ministro Díaz-Granados

Bogotá, 13 ago, 2012 (SIG). Con un crecimiento de 22,6%, los flujos de Inversión Extranjera Directa (IED) llegaron a US$10.504,2 millones, al 31 de julio, comportamiento que para el ministro de Comercio, Industria y Turismo, Sergio Díaz-Granados, ratifica que Colombia es uno de los países más dinámicos en atracción de IED.
La cifra registrada en los primeros siete meses del año representa cerca de dos veces la IED realizada en el mismo período de 2010 cuando fue de US$5.5.320,4 millones, explicó, al señalar que lo alcanzado hasta ahora es relevante si se tiene en cuenta la turbulencia de la economía mundial.
Aunque el 82,1% de la inversión extranjera directa (US$8.621,4 millones) correspondió al sector de petróleo, hidrocarburos y minería, con un crecimiento de 18,6%, es importante destacar la evolución de otros sectores, los cuales registraron un crecimiento de 17,9%, al llegar a US$1.882,8 millones.
El dinamismo es producto de la tendencia creciente que se observa desde el año pasado cuando Colombia superó la meta que se había fijado (US$10.000 millones) para ese periodo. En 2012, de nuevo el país estará por encima de los US$14.000 millones que el Gobierno había previsto para el 2014, al alcanzar montos que pueden estar entre US$16.000 y US$17.000 millones, enfatizó el Ministro.
Reiteró que los resultados que hoy se observan en esta variable fueron producto del grado de inversión que se alcanzó a comienzos de 2011. Esto ha redundado en que Colombia hoy sea uno de los países más estables macroeconómicamente.
Así mismo, ha incidido el hecho de que Colombia esté en proceso de ingresar a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Precisamente, aseguró, el país ya forma parte del grupo de inversión en esa instancia, al cual ingresó gracias a las reglas que el Gobierno fijó para proteger a los inversionistas extranjeros y que son de las más óptimas a nivel mundial.
Todo este entorno, propiciado para garantizar reglas claras a los capitales foráneos, hace que Colombia sea el primero en América Latina y el quinto a nivel mundial en proteger la IED, puntualizó el Ministro Díaz-Granados.

------------------------------------


Cuestiones abiertas

Por:  Mary Luz Herrera

¿Los más de 10.000 millones de dólares de inversión directa extranjera son reinvertidos en el país?

¿Cuánto se percibe al año en impuestos por IED?

¿Cuáles son las "reglas que el gobierno fijó para proteger a los inversionistas extranjeros"?

¿Cuáles son los beneficios de la llegada de IED a Colombia?

¿Cuál es el impacto negativo de la IED en Colombia?

¿El crecimiento de la IED está reflejado en el crecimiento del PIB y la superación de la situación de pobreza?

--------------------------
Por investigar

Se hace necesario indagar el impacto de la IED en el crecimiento económico y en la superación de la situación de pobreza en Colombia.  Así mismo, revisar cual es el impacto ecológico que empresas extranjeras generan a causa de la explotación minera.